一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2025】031号
2、建设地点：襄城县库庄镇泛城大道以北，南邻泛城大道，东临G311国道。
3、项目概况：项目总用地面积1044.8亩，年产优质车厘子1200吨。其中设施樱桃产业基地807亩和苗圃基地237.8亩。主要建设内容：（1）设施樱桃产业基地总建筑面积378545m²；配套设施建筑面积9365m²，包括温室大棚、土壤改良、水肥一体化及智能化灌溉系统等。（2）苗圃基地建设内容主要包括土地整理、土壤改良、水肥一体及智能灌溉系统、增加排水沟、田间道路、种苗购置及栽种、抚育等。（3）新建智慧果园管理系统。项目总投资约46165.85万元。
4、招标范围：（EPC+O）工程总承包：包括但不限于设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务及维护、运营等阶段全过程实施和管理，并对工程的质量、安全、工期和造价全面负责。
5、工期要求：建设期限为36个月（含设计周期）。
6、质量要求：满足现行国家规范要求，竣工验收合格。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分1个标段；以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制价费率为百分之百（100.00％）。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月19日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县三山实业有限公司 | ||
代理机构名称 | 河南融丰工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌襄城县高标准设施樱桃产业示范基地项目（EPC+O） | ||
开标时间 | 2025年12月11日9时00分 | 开标 地点 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年12月11日11时00分 | 评标 地点 | 焦作市交易中心远程18 商丘市交易中心远程2-03 驻马店市交易中心远程404 周口市交易中心远程09室 平顶山市交易中心远程03室 许昌交易中心远程08室 许昌交易中心远程07室 |
二、开标记录
投标单位 | 设计报价（费率%） | 建安工程费用报价（费率%） | 投标工期 | 项目总负责人 | 设计项目负责人 | 项目负责人 | 质量要求 | |
中铁九局集团电务工程有限公司 | 98.3% | 98.3% | 36个月（含设计周期） | 姜红岩 | 王兰国 | 高扬 | 满足现行国家规范要求，竣工验收合格
| |
中铁四局集团电气化工程有限公司 | 97.1% | 97.1% | 36个月（含设计周期） | 金波 | 陈晨 | 廉惠琴 | 满足现行国家规范要求，竣工验收合格
| |
中铁十一局集团电务工程有限公司 | 97.55% | 97.55% | 36个月（含设计周期） | 王伟 | 白梅 | 王伟 | 满足现行国家规范要求，竣工验收合格
| |
北京中禾科创科技有限公司 | 96.46% | 96.46% | 36个月（含设计周期） | 李际亮 | 傅强 | 曹俊杰 | 满足现行国家规范要求，竣工验收合格
| |
招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制价费率为百分之百（100.00％） | |||||||
工期要求 | 建设期限为36个月（含设计周期） | 质量要求 | 满足现行国家规范要求，竣工验收合格 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中铁九局集团电务工程有限公司（牵头人），联合体成员：中铁二院工程集团有限公司 |
2 | 中铁四局集团电气化工程有限公司（牵头人），联合体成员：中铁工程设计咨询集团有限公司、陕西牧叶果业科技有限公司 |
3 | 中铁十一局集团电务工程有限公司（牵头人），联合体成员：中国核电工程有限公司 |
4 | 北京中禾科创科技有限公司（牵头人），联合体成员：中铁十集团电务工程有限公司、合肥晧赢建筑设计有限公司、中科盛华工程集团有限公司、襄城县山水园林绿化有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评委 企业 得分 | 中铁九局集团电务工程有限公司 | ||||
投标报价（20分） | 施工组织设计评分标准(35分) | 设计方案评分标准（15分） | 项目运营方案评分标准（10分) | 其他因素评分标准（20分) | |
评委1 | 10.76 | 17.5 | 7 | 5 | 12 |
评委2 | 10.76 | 24 | 12 | 8 | 16 |
评委3 | 10.76 | 28.1 | 13 | 9 | 12.8 |
评委4 | 10.76 | 23 | 11.5 | 7.9 | 13.4 |
评委5 | 10.76 | 29.7 | 12 | 9.5 | 14 |
评委6 | 10.76 | 21 | 5 | 4 | 14 |
评委7 | 10.76 | 18 | 8 | 6 | 11 |
最终得分 | 63.96 | ||||
评委 企业 得分 | 中铁四局集团电气化工程有限公司 | ||||
投标报价（20分） | 施工组织设计评分标准(35分) | 设计方案评分标准（15分） | 项目运营方案评分标准（10分) | 其他因素评分标准（20分) | |
评委1 | 13.19 | 21 | 8.5 | 6 | 11 |
评委2 | 13.19 | 26 | 12 | 8 | 14 |
评委3 | 13.19 | 29.3 | 13.6 | 8.6 | 10.8 |
评委4 | 13.19 | 25.2 | 11.9 | 8.8 | 11.8 |
评委5 | 13.19 | 31.1 | 11.2 | 9.2 | 10 |
评委6 | 13.19 | 25 | 9 | 6 | 12 |
评委7 | 13.19 | 23 | 10 | 7 | 11 |
最终得分 | 69.05 | ||||
评委 企业 得分 | 中铁十一局集团电务工程有限公司 | ||||
投标报价（20分） | 施工组织设计评分标准(35分) | 设计方案评分标准（15分） | 项目运营方案评分标准（10分) | 其他因素评分标准（20分) | |
评委1 | 12.28 | 27.5 | 11 | 7.5 | 14.5 |
评委2 | 12.28 | 27 | 12 | 8 | 16 |
评委3 | 12.28 | 29.7 | 13.6 | 8.8 | 13 |
评委4 | 12.28 | 24.3 | 12.2 | 8.7 | 14.2 |
评委5 | 12.28 | 31.6 | 11.1 | 9.6 | 14 |
评委6 | 12.28 | 25 | 9 | 6 | 14 |
评委7 | 12.28 | 19 | 8 | 6 | 13 |
最终得分 | 71.47 | ||||
评委 企业 得分 | 北京中禾科创科技有限公司 | ||||
投标报价（20分） | 施工组织设计评分标准(35分) | 设计方案评分标准（15分） | 项目运营方案评分标准（10分) | 其他因素评分标准（20分) | |
评委1 | 14.49 | 29.5 | 11.5 | 8 | 18.5 |
评委2 | 14.49 | 29 | 12 | 9 | 20 |
评委3 | 14.49 | 31.9 | 14 | 9.4 | 17.1 |
评委4 | 14.49 | 32.7 | 14.5 | 9.9 | 20 |
评委5 | 14.49 | 33.5 | 14 | 9.5 | 19 |
评委6 | 14.49 | 28.5 | 14 | 8 | 18 |
评委7 | 14.49 | 28 | 10 | 7 | 18 |
最终得分 | 85.13 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 名次 |
1 | 北京中禾科创科技有限公司（牵头人），联合体成员：中铁十集团电务工程有限公司、合肥晧赢建筑设计有限公司、中科盛华工程集团有限公司、襄城县山水园林绿化有限公司 | 85.13 | 1 |
2 | 中铁十一局集团电务工程有限公司（牵头人），联合体成员：中国核电工程有限公司 | 71.47 | 2 |
3 | 中铁四局集团电气化工程有限公司（牵头人），联合体成员：中铁工程设计咨询集团有限公司、陕西牧叶果业科技有限公司 | 69.05 | 3 |
4 | 中铁九局集团电务工程有限公司（牵头人），联合体成员：中铁二院工程集团有限公司 | 63.96 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 北京中禾科创科技有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
施工组织设计评分标准 (35分) | 1、施工总体方案 （0~10分） | 9 | 9 | 9.4 | 9.5 | 9.8 | 8 | 8 |
2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） | 4 | 3 | 4.6 | 4.6 | 4.9 | 4 | 4 | |
3、确保工期的技术组织措施（0~5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4.7 | 4.7 | 4 | 4 | |
4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） | 4 | 4 | 4.6 | 4.8 | 4.9 | 4 | 4 | |
5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.7 | 3.7 | 3.5 | 3 | |
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0~2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2 | 2 | |
7、设计、施工协调配合（0~4分） | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.6 | 3.9 | 3 | 3 | |
设计方案评分标准 （15分） | 对项目的理解及设计思路、理念（0~10分） | 8 | 8 | 9.4 | 9.7 | 9.5 | 10 | 6 |
设计进度、质量的保证措施（0~5分） | 3.5 | 4 | 4.6 | 4.8 | 4.5 | 4 | 4 | |
项目运营方案评分标准（10分） | 运营方案（0～10分） | 8 | 9 | 9.4 | 9.9 | 9.5 | 8 | 7 |
其他评分因素（20分) | 承包人建议书（3分） | 2.5 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 2 | 3 |
企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
运营项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目配备人员（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺（5分） | 4 | 5 | 2.5 | 5 | 5 | 4 | 3 | |
投标报价得分（20分） | 14.49 | |||||||
最终得分 | 85.13 | |||||||
第二中标候选人 | 中铁十一局集团电务工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
施工组织设计评分标准 (35分) | 1、施工总体方案 （0~10分） | 8 | 9 | 9 | 8.1 | 9.7 | 7 | 6 |
2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） | 4 | 3 | 4.2 | 3.7 | 4.3 | 3 | 2 | |
3、确保工期的技术组织措施（0~5分） | 4 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.6 | 4 | 3 | |
4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） | 4 | 3 | 4.3 | 3.2 | 4.5 | 4 | 3 | |
5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） | 3 | 3 | 3.4 | 2.5 | 3.4 | 3 | 2 | |
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0~2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.1 | 1.6 | 2 | 1 | |
7、设计、施工协调配合（0~4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.2 | 3.5 | 2 | 2 | |
设计方案评分标准 （15分） | 对项目的理解及设计思路、理念（0~10分） | 8 | 8 | 9.2 | 8.4 | 7 | 6 | 5 |
设计进度、质量的保证措施（0~5分） | 3 | 4 | 4.4 | 3.8 | 4.1 | 3 | 3 | |
项目运营方案评分标准（10分） | 运营方案（0～10分） | 7.5 | 8 | 8.8 | 8.7 | 9.6 | 6 | 6 |
其他评分因素（20分) | 承包人建议书（3分） | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.1 | 2 | 2 | 2 |
企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
运营项目业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目配备人员（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺（5分） | 4 | 5 | 2.4 | 4.1 | 4 | 4 | 3 | |
投标报价得分（20分） | 12.28 | |||||||
最终得分 | 71.47 | |||||||
第三中标候选人 | 中铁四局集团电气化工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
施工组织设计评分标准 (35分) | 1、施工总体方案 （0~10分） | 6 | 8 | 8.9 | 8.2 | 9.8 | 7 | 7 |
2、确保工程质量的技术组织措施（0~5分） | 3 | 3 | 4.2 | 3.9 | 4.2 | 3 | 3 | |
3、确保工期的技术组织措施（0~5分） | 3 | 4 | 4.1 | 3.7 | 4.4 | 4 | 4 | |
4、确保安全生产的技术组织措施（0~5分） | 3 | 3 | 4.2 | 3.8 | 4.6 | 4 | 4 | |
5、确保文明施工的技术组织措施（0~4分） | 2.5 | 4 | 3.3 | 2.2 | 3.2 | 3 | 2 | |
6、投入设备情况及劳动力安排计划（0~2分） | 1 | 2 | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 2 | 1 | |
7、设计、施工协调配合（0~4分） | 2.5 | 2 | 3.2 | 2.5 | 3.7 | 2 | 2 | |
设计方案评分标准 （15分） | 对项目的理解及设计思路、理念（0~10分） | 6 | 8 | 9.2 | 8.5 | 7 | 6 | 6 |
设计进度、质量的保证措施（0~5分） | 2.5 | 4 | 4.4 | 3.4 | 4.2 | 3 | 4 | |
项目运营方案评分标准（10分） | 运营方案（0～10分） | 6 | 8 | 8.6 | 8.8 | 9.2 | 6 | 7 |
其他评分因素（20分) | 承包人建议书（3分） | 2 | 3 | 2.4 | 2 | 1 | 2 | 2 |
企业业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
运营项目业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目配备人员（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
服务承诺（5分） | 3 | 5 | 2.4 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | |
投标报价得分（20分） | 13.19 | |||||||
最终得分 | 69.05 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人
牵头人：北京中禾科创科技有限公司
联合体成员：中铁十集团电务工程有限公司、合肥晧赢建筑设计有限公司、中科盛华工程集团有限公司、襄城县山水园林绿化有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91110108MAEQTNLJ6X
企业注册地址（牵头人）：北京市海淀区中关村东路123号4号楼2 层北侧2351室
统一社会信用代码（联合体成员1）：91370100163198795N
企业注册地址（联合体成员1）：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼10-13层
统一社会信用代码（联合体成员2）：91340700F112195095
企业注册地址（联合体成员2）：安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号科研楼A幢1701室
统一社会信用代码（联合体成员3）：91140100MA0KKJMY4U
企业注册地址（联合体成员3）：山西省太原市中北高新技术产业开发区钢园路129号研发办公楼三层( 百合科创生态孵化园(山西)有限公司A02)集群登记
统一社会信用代码（联合体成员4):91411025MA45Q58K9R
企业注册地址（联合体成员4):河南省许昌市襄城县文昌路东段永兴颐景园2号楼
投标报价：
小写：设计费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：96.46 %
大写：设计费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：百分之玖拾陆点肆陆
小写：建安费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：96.46%
大写：建安费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：百分之玖拾陆点肆陆
质量要求：满足现行国家规范要求，竣工验收合格。
工期要求：建设期限为 36 个月（含设计周期）。
项目总负责人：李际亮
证书名称及编号：一级建造师证 鲁1372021202201098
设计项目负责人：傅强
证书名称及编号：二级注册结构工程师 S220193400020
项目负责人：曹俊杰
证书名称及编号：一级建造师证 鲁1372023202305141
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、南京上铁地方铁路开发有限公司
2、上海市浦东新区教育局工程管理事务中心
投标文件中填报的设计业绩名称
1、徐州地铁集团有限公司
2、白车身焊装设备制造项目
3、黑龙江省口腔病防治院
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人
牵头人：中铁十一局集团电务工程有限公司
联合体成员：中国核电工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91420100179610844J
企业注册地址（牵头人）：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园
统一社会信用代码（联合体成员1）：911100001000027329
企业注册地址（联合体成员1）：北京市海淀区西三环北路 117 号
投标报价：
小写：设计费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：97.55%
大写：设计费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：百分之玖拾柒点伍伍
小写：建安费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：97.55%
大写：建安费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：百分之玖拾柒点伍伍
质量要求：满足现行国家规范要求，竣工验收合格。
工期要求：建设期限为 36 个月（含设计周期）。
项目总负责人：王伟
证书名称及编号：一级建造师注册证 鄂 1422022202302596
设计项目负责人：白梅
证书名称及编号：一级注册建筑师 20131104341
项目负责人：王伟
证书名称及编号：一级建造师注册证 鄂 1422022202302596
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、常青城站地上物业改造项目工程（三次公告）
2、云南省昭通市鲁甸县湿地体育公园建设项目 EPC
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、第一、二、三批央 企在京老旧小区综 合整治项目(标包二百五十八)（大 兴区清源街道）工程总承包（EPC）
2、第一批央企在京老旧小区综合整治项目（标包十七）（海淀区甘家口街道、中关村街道、八里庄街道）全过八里庄街道）全过程工程咨询项目
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人
牵头人：中铁四局集团电气化工程有限公司
联合体成员：中铁工程设计咨询集团有限公司、陕西牧叶果业科技有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：913403001498723174
企业注册地址（牵头人）：安徽省蚌埠市迎湖路9号
统一社会信用代码（联合体成员1）：91110000764205727U
企业注册地址（联合体成员1）：北京市丰台区四合庄路6号院3号楼1至10层101内02层01室
统一社会信用代码（联合体成员2）：91610133MAEEXX9290
企业注册地址（联合体成员2）：陕西省西安市曲江新区雁翔路华润置地时光里5幢1单元1层10117号
投标报价：
小写：设计费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：97.1%
大写：设计费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：百分之玖拾柒点壹
小写：建安费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：97.1%
大写：建安费以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数的：百分之玖拾柒点壹
质量要求：满足现行国家规范要求，竣工验收合格
工期要求：建设期限为36个月（含设计周期）
项目总负责人：金波
证书名称及编号：一级建造师 皖1342005200700047
设计项目负责人：陈晨
证书名称及编号：一级注册结构工程师 S20181105729
项目负责人：廉惠琴
证书名称及编号：一级建造师 皖1342021202200834
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、南宁市衡阳西路片区城中村改造项目龙腾路地块安置小区初步设计、施工图设计
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年12月12日-2025年12月15日
十、联系方式
招标人：襄城县三山实业有限公司
地 址：襄城县文博中心三楼
联系方式：介女士
联系电话：0374-8390219
代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市金水区经三路北85号3号楼14层08号
联系人：杨先生
联系方式：17634703330
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系人：陈先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年12月12日